最近，云服務(wù)器領(lǐng)域引起了眾多人的興趣，尤其是海外的云服務(wù)器產(chǎn)品。其中，日本云服務(wù)器成了眾多中國(guó)大陸網(wǎng)民的優(yōu)選之一。然而，目前其服務(wù)狀況存在不少疑問(wèn)，比如網(wǎng)絡(luò)和性能是否依然穩(wěn)定，這一點(diǎn)需要我們深入調(diào)查。此次評(píng)測(cè)的目的就是要弄清楚，這樣的服務(wù)是否還適合我們使用。

云服務(wù)器基礎(chǔ)配置

這款日本東京地區(qū)配置最低的云服務(wù)器，配置上還是有一些亮點(diǎn)。它的CPU是AMD EPYC 7601，運(yùn)行頻率達(dá)到了2.2GHz。此外，站長(zhǎng)還啟用了BBR技術(shù)來(lái)提升網(wǎng)絡(luò)性能，硬盤的I/O速度大約是723MB/S。從這些配置來(lái)看，基礎(chǔ)硬件還算不錯(cuò)。在云服務(wù)器使用過(guò)程中，基礎(chǔ)配置是關(guān)鍵，它對(duì)服務(wù)器的運(yùn)行效率等有著重要影響。這樣的配置可能適合那些初期業(yè)務(wù)量不是很大的用戶。

這種服務(wù)器配置與同類產(chǎn)品相比，在若干方面略勝一籌。以CPU為例，它在特定運(yùn)算任務(wù)中表現(xiàn)良好，足以滿足基本需求。同樣，硬盤的讀寫速度也足以應(yīng)對(duì)日常操作，確保數(shù)據(jù)存取流暢，這對(duì)于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)交互尤為關(guān)鍵。

硬盤測(cè)試情況

完成對(duì)硬盤的FIO測(cè)試，我們收集到了詳細(xì)的讀寫數(shù)據(jù)。硬盤的讀寫性能是評(píng)估云服務(wù)器性能的關(guān)鍵指標(biāo)之一。對(duì)于需要頻繁讀寫數(shù)據(jù)庫(kù)和文件的業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，硬盤的讀寫速度至關(guān)重要。根據(jù)測(cè)試結(jié)果，這款云服務(wù)器的硬盤讀寫速度在正常范圍內(nèi)。

這表明，對(duì)于那些對(duì)硬盤讀寫需求較高的應(yīng)用場(chǎng)景，例如建立小型網(wǎng)站或存儲(chǔ)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，該服務(wù)器的硬盤可以滿足基本的數(shù)據(jù)處理需求。然而，若涉及頻繁處理大文件，可能就需要對(duì)硬盤在負(fù)載增加時(shí)的性能表現(xiàn)進(jìn)行更深入的評(píng)估。

帶寬測(cè)試情況

觀察最近節(jié)點(diǎn)，其上傳速度可達(dá)1Gbps，下載速度則高達(dá)7Gbps。在我國(guó)三網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的測(cè)試中，聯(lián)通的上行速度基本達(dá)到了峰值，而下行速度大約在5Gbps左右。這樣的帶寬數(shù)據(jù)看起來(lái)相當(dāng)不錯(cuò)。然而，在實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸和各類業(yè)務(wù)使用中，帶寬是決定用戶體驗(yàn)好壞的關(guān)鍵所在。

對(duì)于需要高清視頻傳輸或大文件下載的用戶來(lái)說(shuō)，這樣的帶寬在理論上可以滿足他們的需求。然而，實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)狀況還需考慮網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性等多個(gè)因素。例如，在晚高峰時(shí)段，電信網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)令人失望，這表明在高峰時(shí)段的網(wǎng)絡(luò)壓力下，該帶寬可能無(wú)法穩(wěn)定地滿足需求。

不同時(shí)段和區(qū)域的測(cè)試

晚高峰時(shí)段，出口爆炸時(shí)的電信狀況不佳，相比之下，聯(lián)通的表現(xiàn)略勝一籌，而移動(dòng)則表現(xiàn)平平。亞洲區(qū)域內(nèi)其他節(jié)點(diǎn)的上下行測(cè)試也收集到了相關(guān)數(shù)據(jù)。歐美節(jié)點(diǎn)的測(cè)試效果同樣有記錄在案。不同時(shí)間和不同區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)狀況，都能很好地反映出云服務(wù)器的適用性。

對(duì)于頻繁進(jìn)行國(guó)際數(shù)據(jù)傳輸?shù)挠脩魜?lái)說(shuō)，這段時(shí)間和地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)極不穩(wěn)定，這可能導(dǎo)致傳輸數(shù)據(jù)出現(xiàn)延誤或中斷。特別是企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)通道的穩(wěn)定性和高效性要求更高。

不同網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)路線

電信的出程骨干網(wǎng)經(jīng)過(guò)NTT，聯(lián)通的出程骨干網(wǎng)同樣經(jīng)過(guò)NTT，而移動(dòng)的出程則是通過(guò)CMI與PCCW對(duì)接。在回程方面，國(guó)內(nèi)電信全部通過(guò)NTT，國(guó)內(nèi)聯(lián)通也是如此，國(guó)內(nèi)移動(dòng)則是從日本NTT到香港NTT后直接返回。不同的網(wǎng)絡(luò)路徑對(duì)不同的運(yùn)營(yíng)商用戶影響各異。

電信用戶在網(wǎng)絡(luò)路徑上受到較大影響，該路徑導(dǎo)致電信與云服務(wù)器間的連接不夠穩(wěn)定。相比之下，聯(lián)通和移動(dòng)的用戶情況相對(duì)較好，但仍可能遇到網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等問(wèn)題。在實(shí)際使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)，這些因素都需引起注意。

流媒體和綜合測(cè)試情況

流媒體測(cè)試結(jié)果并不精確，因?yàn)樯婕癐DC的IP地址，穩(wěn)定性較差。文件下載速度在不同時(shí)間段差異顯著，比如中午時(shí)能達(dá)到4.9MB/S，而晚高峰時(shí)則可能出現(xiàn)斷流，速度降至0MB/S，之后又恢復(fù)到2.1MB/S，這種情況反復(fù)出現(xiàn)。經(jīng)過(guò)Unix基準(zhǔn)測(cè)試，整體來(lái)看，內(nèi)存、硬盤讀寫和CPU性能尚可。

進(jìn)行這種綜合性能的測(cè)試，對(duì)判斷云服務(wù)器是否適合個(gè)人使用極為關(guān)鍵。通過(guò)各項(xiàng)測(cè)試結(jié)果，我們可以判斷其是否能夠滿足我們的業(yè)務(wù)需求。以流暢的流媒體體驗(yàn)為例，目前這款云服務(wù)器似乎無(wú)法滿足這類用戶的需求。

當(dāng)前這款日本云服務(wù)器，是否依然符合你的需求？歡迎各位交流您的使用心得，或是對(duì)此類云服務(wù)器提出看法。請(qǐng)點(diǎn)贊、留言、轉(zhuǎn)發(fā)文章，以便更多朋友獲取相關(guān)信息。