九江中揚聯眾的投資方案似乎很有吸引力，只需投入49899元，半年左右就能收回成本，還能賺取不少利潤。然而，這背后可能存在欺詐行為，不少家庭因此遭受了損失。問題的關鍵在于，這種看似豐厚的回報，是否真的能夠實現。

投資模式表象

中揚聯眾九江公司的投資方式看起來挺明確。投資者投入四萬九千九百九十九元，在阿里購買云服務器，然后租給公司作為代理。安裝后，每個節點每天能帶來一元六角到一元九角的收益，換算下來，代理商每天能賺三百四十五元。多家公司的數據統計顯示，那些看似收益豐厚的項目往往風險較大。實際上，在許多新型投資模式沒有足夠成功的案例之前，它們都存在風險。這種模式是否真的有實際依據和保障，這還是一個疑問。普通投資者不是專家，缺乏辨識能力，因此很容易被表面的收益所迷惑。

這種投資方式雖然有著明確的步驟和收益算法。但類似的模式在之前已經出現過，最終都被證實存在問題。比如，之前出現的某些云服務投資項目，回報看似豐厚，實則卻是騙局。那么，中揚聯眾九江分公司的項目是否也面臨同樣的問題？

家人矛盾升溫

沐小姐的父親深受極端思想影響。在眾多家庭里，此類情形常導致爭執。沐小姐表示，家人屢次告誡父親那是騙局。在九江某普通住宅區，父親隱瞞的投資與家人的憂慮引發了劇烈的沖突。母親勸阻父親時，兩人多次發生爭執，父親甚至以離婚相威脅。這起家庭糾紛因涉及疑似騙局的投資而愈發尖銳。這種情況并非個例，許多家庭面對此類問題常感困惑無策。

這種詐騙方式不僅會導致金錢上的損失，而且還會對家庭關系和穩定造成破壞。家中長輩容易上當受騙，不聽勸告，家庭關系破裂的情況也就難以避免了。

公司客服反應

撥打工商備案電話后，他又向官網客服進行了咨詢。客服回應說，大連總公司只負責技術支持，對于投資相關事宜并不了解。這樣的公司，其主體責任劃分不明確，顯得十分可疑。在我國其他詐騙案例中，也出現過總公司與分公司相互推諉責任的現象。例如，在某個保健品詐騙案中，總公司聲稱只負責生產，而分公司銷售環節的違規操作則由分公司自行負責。這種情況一旦出現問題，受害者往往難以找到責任人。

若對公司所推業務的投資情況都不甚了解，那么這家公司的運營規范程度確實讓人存疑。按照現代企業管理的要求，業務間應當存在相互關聯和共性，但若對此不加明確區分，或許是因為不知如何管理、不愿管理，亦或是存在其他難以言說的原因。

投資者無法提現

知乎用戶的反饋顯示，中揚聯眾公司面臨提現到賬的困擾。自2018年3月起，公司以各種理由推脫，一會兒說是要增加端口，一會兒說是要更換系統綁定銀行卡等。然而，事實是，銀行卡支付只正常運作了一個月，至今仍無法實現順利提現。這種提現難題往往是非法集資詐騙等問題的早期信號。比如，之前的e租寶事件，起初也是以各種借口阻止投資者提現。

投資者投入資金卻無法收回，就算公司承諾的收益再豐厚，也是徒勞。在九江，投資者們仔細比較了多家公司，他們之所以選擇這家公司，是因為看重回報能夠真正實現。然而，現在卻只是空談，就像畫餅充饑一樣。

律師觀點參考

劉蘊增律師坦言，由于缺乏了解，他不敢輕易作出判斷。然而，那些承諾高額回報的項目往往難以實現，風險也相對較高。通常情況下，一些不規范的投資項目，若合法合規，是不會公開大規模集資招攬投資者的。觀察整個社會金融體系的運作，正規的投資途徑都有其特定的規則和標準。而那些高回報、低門檻、高流動性且大規模向社會公開集資的情況，并不符合常規的金融運作邏輯。

投資者需具備識別真偽的能力。面對高回報率的誘惑，我們不可輕易迷失方向。特別是一些地處偏遠或金融知識不足的中老年人，更容易掉入此類陷阱。

大眾受騙反思

這件事反映出大眾對投資風險的認識普遍不夠。九江中揚聯眾只是眾多案例中的一個。周邊城市乃至全國，類似的投資詐騙案件屢見不鮮。對于一般投資者而言，提升金融素養顯得尤為關鍵。比如，在學校增設理財課程，社區舉辦防范金融詐騙的講座等。投資者不僅缺少必要的知識，還缺少獲取可靠投資建議的途徑。

你們是否遇到過類似被高額回報的投資所騙的經歷？期待大家能共同參與討論，并對這篇文章給予點贊和轉發，以防止更多的人上當受騙。