如今云服務(wù)廣泛使用，各廠商的云服務(wù)器在性能和價(jià)格比上差距很大，那么到底哪家更優(yōu)秀？本次評(píng)測(cè)將為您揭曉答案。

測(cè)試背景與方式

sysbench?cpu--cpu-max-prime=20000?--threads=8?--time=50?run

本次測(cè)試力求保持環(huán)境一致，其目的是為了確保數(shù)據(jù)的客觀性和公正性。我們將從技術(shù)角度對(duì)不同廠商的云服務(wù)器性能和性價(jià)比進(jìn)行評(píng)估，具體包括價(jià)格、計(jì)算能力、存儲(chǔ)空間和網(wǎng)絡(luò)性能等多個(gè)方面的對(duì)比測(cè)試。同時(shí)，我們還將分析MySQL和Redis兩種場(chǎng)景下的壓力測(cè)試表現(xiàn)。通過(guò)這樣的精確評(píng)估，用戶可以更準(zhǔn)確地選擇到最適合自己的云服務(wù)器。

--cpu-max-prime:?素?cái)?shù)生成數(shù)量的上限，本次我們?cè)O(shè)置為20000
--threads:?線程數(shù)，設(shè)置為8，表示啟動(dòng)8個(gè)線程進(jìn)行素?cái)?shù)的計(jì)算
--time:?運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)，單位秒，設(shè)置為50，表示sysbench?在50秒內(nèi)循環(huán)往復(fù)進(jìn)行素?cái)?shù)計(jì)算

價(jià)格初步了解

在正式進(jìn)行性能評(píng)估之前，我們應(yīng)當(dāng)先對(duì)各個(gè)廠商的服務(wù)器定價(jià)有個(gè)大致的認(rèn)識(shí)。不同廠商會(huì)依據(jù)配置和租用時(shí)間來(lái)設(shè)定價(jià)格。這一點(diǎn)對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)在選擇云服務(wù)器時(shí)不容忽視，因?yàn)樾詢r(jià)比是決定性因素之一。在初步掌握價(jià)格信息后，我們便能更有效地進(jìn)行整體評(píng)估。

計(jì)算性能測(cè)評(píng)

內(nèi)存對(duì)于計(jì)算能力至關(guān)重要，尤其是在頻繁訪問(wèn)內(nèi)存的情況下。本次測(cè)試采用了基準(zhǔn)測(cè)試工具，對(duì)復(fù)制、乘法、加法以及三者組合操作進(jìn)行了評(píng)估。觀察CPU性能，金山云s4和華為云s6在加法和三者組合操作中，帶寬超過(guò)了7000MBps，展現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢(shì)。在內(nèi)存計(jì)算方面，兩者的每秒計(jì)算次數(shù)均超過(guò)3300次，顯示出強(qiáng)大的性能。

存儲(chǔ)性能測(cè)評(píng)

業(yè)務(wù)場(chǎng)景分為查詢和寫(xiě)入兩種，其中寫(xiě)入操作對(duì)存儲(chǔ)IOPS的要求較高。觀察“隨機(jī)讀寫(xiě)IOPS”圖表，可以發(fā)現(xiàn)，在隊(duì)列深度為1*1的情況下，阿里云g6在讀寫(xiě)平衡性上表現(xiàn)優(yōu)異，整體處于領(lǐng)先地位；而華為云s6在讀取數(shù)據(jù)方面位居第一。至于平均時(shí)延，阿里云g6在讀寫(xiě)平衡的同時(shí)，保持了最低的時(shí)延。

網(wǎng)絡(luò)性能測(cè)評(píng)

測(cè)試結(jié)果顯現(xiàn)，騰訊云s5在平均PPS上位列首位，與金山云s4和阿里云g6并肩領(lǐng)先，每秒可處理超過(guò)八十萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)包，網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)優(yōu)異。高速網(wǎng)絡(luò)對(duì)于需要頻繁數(shù)據(jù)交換的應(yīng)用來(lái)說(shuō)極為關(guān)鍵，它能帶來(lái)更加穩(wěn)定的體驗(yàn)。

應(yīng)用場(chǎng)景測(cè)評(píng)

數(shù)據(jù)庫(kù)是云服務(wù)器上常見(jiàn)的應(yīng)用之一，它反映了服務(wù)器的整體性能。我們使用了特定的測(cè)試工具，對(duì)MySQL和Redis進(jìn)行了壓力測(cè)試。我們?cè)O(shè)置了客戶端和服務(wù)器端的配置，并記錄了ping、get、set以及mset這四種操作方式下每秒的查詢次數(shù)。這樣的測(cè)試可以模擬真實(shí)的使用情況，為用戶提供了可靠的參考依據(jù)。

根據(jù)各項(xiàng)測(cè)試的排名，我們采用40%的計(jì)算能力、25%的存儲(chǔ)能力、15%的網(wǎng)絡(luò)性能和20%的應(yīng)用適應(yīng)性這四個(gè)方面的權(quán)重，對(duì)云服務(wù)器進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。在選擇云服務(wù)器時(shí)，你更關(guān)注哪項(xiàng)性能？歡迎在評(píng)論區(qū)交流看法。覺(jué)得文章有幫助，記得點(diǎn)贊和分享！